Od 2011 roku pełnię funkcję biegłego sądowego. Od wielu lat zajmuję się sporządzaniem opinii, analizą dokumentacji sądowej oraz oceną metodologicznej poprawności ekspertyz psychologicznych i psychiatrycznych. Pozwala mi to spojrzeć na opinię zarówno z perspektywy diagnostycznej, jak i wymagań stawianych dowodowi z opinii biegłego.

Analizuję sposób przeprowadzenia badania, dobór metod diagnostycznych, interpretację wyników, kompletność wykorzystanego materiału oraz zgodność opinii z aktualną wiedzą psychologiczną i zasadami opiniowania. Sprawdzam, czy biegli odpowiedzieli na wszystkie pytania sądu lub innego organu, czy oddzielili fakty od ocen oraz czy przedstawione rozpoznania i wnioski zostały właściwie uzasadnione.

Szczególną uwagę poświęcam zastosowanym testom psychometrycznym. Weryfikuję ich przeznaczenie, trafność, rzetelność, aktualność norm, warunki przeprowadzenia oraz zakres dopuszczalnej interpretacji. Oceniam również, czy użyto metod przeznaczonych dla odpowiedniej grupy wiekowej i klinicznej oraz czy wyników testowych nie przedstawiono jako samodzielnego dowodu określonego zaburzenia lub właściwości osoby badanej.

Jeżeli w opinii wykorzystano zagraniczne testy kliniczne, sprawdzam, czy posiadają one polską adaptację, normalizację oraz podstawy do stosowania w danej populacji. Brak polskich norm nie musi całkowicie wykluczać pomocniczego wykorzystania określonego narzędzia, wymaga jednak ostrożności, ujawnienia ograniczeń i powstrzymania się od nadmiernie kategorycznych wniosków.

Recenzja może zawierać wykaz błędów, sprzeczności i ograniczeń opinii, propozycje pytań uzupełniających do biegłych oraz wskazanie zagadnień wymagających ponownego zbadania. Usługa kierowana jest do osób prywatnych, pełnomocników i kancelarii przygotowujących stanowisko procesowe.